Eliminatorias de fútbol americano universitario 2024-25: cinco conclusiones de Joel Klatt en la primera ronda

Este fin de semana fue increíble para el fútbol universitario.

La primera ronda de la edición inaugural del playoff de 12 equipos fue fenomenal. Entiendo que los juegos no fueron tan competitivos como esperábamos, pero fue sorprendente ver estos enfrentamientos de alto riesgo jugados en los sitios del campus.

Llevamos toda la temporada esperando este fin de semana. Nadie puede argumentar que la ampliación de los playoffs de fútbol universitario no mejoró la temporada regular. Finalmente pudimos ver cómo se desarrollaban los juegos de playoffs en algunas de las sedes más emblemáticas después de ver a los equipos luchar con uñas y dientes este otoño para posicionarse como anfitriones.

Entonces, si amas este deporte como a mí, disfrutaste este fin de semana incluso si no hubo un final emocionante. Aquí están mis cinco conclusiones de la primera ronda de la PPC.

Estado de Ohio dio la actuación que estábamos esperando.

Fue una actuación tan impresionante por parte del estado de Ohio. También se veía muy diferente a la última vez que lo vimos salir al campo. Antes del partido del sábado, mencioné el historial de Ryan Day solucionando problemas después de las derrotas, especialmente antes de los partidos de la CFP. Day y Chip Kelly entendieron que su plan de juego para el juego de Michigan era pobre y optaron por no jugar en el espacio y a lo largo del perímetro en ese juego.

Entonces, Day y Kelly hicieron exactamente lo que pensé que harían. Aceleraron el ritmo y jugaron más en el espacio contra Tennessee. La ofensiva de Ohio State fue como una avalancha por lo agresiva que fue en el primer cuarto, y Tennessee no tuvo ninguna posibilidad. Los Voluntarios no tenían el talento necesario en la secundaria para igualar a los receptores abiertos de los Buckeyes, y las jugadas agresivas no les permitieron adaptarse realmente.

Ese plan de juego es cómo debería vivir Ohio State en el futuro. No tiene que demostrarle a nadie que puede correr con el balón. Si juegas en el espacio, tendrás una de las mejores ofensivas del país. Esta también era la ofensiva que queríamos ver desde el principio, con Ohio State jugando un poco lento para prepararse para una posible postemporada larga. En las conversaciones que he tenido con Day y Kelly desde la primavera, mencionaron la idea de querer controlar el ritmo de la temporada para estar listos para comenzar desde un punto de vista esquemático y de frescura a finales de año. Sabían que tendrían que jugar 16 partidos para ganar un campeonato nacional.

Ohio State está en su mejor momento cuando juega con ritmo rápido y en el espacio. Sé que no quiere jugar así todo el tiempo, pero es entonces cuando está en su mejor momento y es increíblemente difícil detenerlo.

Defensivamente, Ohio State fue totalmente dominante. La extraña situación del corredor de Tennessee Dylan Sampson agravó las cosas para los Vols, pero la defensa de los Buckeyes jugó uno de los planes de juego más singulares que han jugado en toda la temporada. La ofensiva extendida de Tennessee es bastante rara en el panorama del fútbol universitario, donde juega el juego de los números en función de cómo está alineada la defensa. Ohio State cubrió pases suaves durante gran parte del juego y les dijo a sus seis delanteros que manejaran el juego terrestre y generaran presión. Eso obligó a Nico Iamaleava de Tennessee a sostener el balón, permitiendo que la carrera de pases de Ohio State llegara al mariscal de campo. Con Sampson fuera, Tennessee nunca pudo ejecutar el balón, que era la única forma en que hubiera podido sacar a Ohio State de esa estructura defensiva.

Ohio State demostró por qué su lugar como la mejor defensa total y anotadora es legítimo. Tennessee no pudo generar muchas jugadas positivas ofensivamente, lo que provocó que Iamaleava se pusiera sin éxito su capa de superhéroe. Cuando Ohio State juega de esta manera, es prácticamente imbatible. Ahora, cabeza de serie Oregón Debo jugar contra este equipo de Ohio State, que es una locura.

Texas brilló en las trincheras hasta el borde Clemson‘s esfuerzo valiente.

Siempre iba a ser una petición sincera para Clemson lograr de alguna manera una sorpresa sobre Texas en Austin. Teniendo en cuenta su derrota aplastante en la Semana 1, no creo que ninguno de nosotros pensara que Clemson siquiera podría jugar en la CFP. Realmente se ganó su lugar en los playoffs y tuvo la mejor actuación de los cuatro equipos visitantes durante el fin de semana. El QB Cade Klubnik se convirtió en Superman para Clemson en ese juego, dándole a los Tigres la oportunidad de lograr una sorpresa.

El equilibrio de Texas lo convierte en un equipo aterrador y por eso pensé que sería difícil para Clemson ganar. Pero los Longhorns ganaron el juego debido a la batalla en la línea de golpeo. Eso obligó a Klubnik a tener que hacer demasiado porque Clemson no pudo detener la carrera. La carrera de touchdown de 77 yardas de Jaydon Blue para los Longhorns terminó siendo el factor decisivo, pero Texas tuvo 292 yardas terrestres frente a las 76 de Clemson. Los totales terrestres pueden ser inestables, pero Texas corrió para 6.1 yardas por acarreo y Clemson corrió para solo 3.2 yardas por acarreo. llevar. Clemson simplemente no pudo detenerse.

La gran pregunta al entrar en este juego era qué tan bien jugaría la ofensiva de Texas después de algunas actuaciones decepcionantes en la temporada regular, y ¿Quinn Ewers saldría de la mala racha en la que se encontraba? Es cierto que tenía mis dudas sobre la ofensiva de los Longhorns y Ewers antes del juego, pero la línea ofensiva apareció, permitiendo que el juego terrestre se pusiera en marcha y que Ewers se sintiera cómodo. Cuando Texas está perdiendo, parece que Steve Sarkisian tiene que planear que los muchachos se abran mucho para Ewers porque no puede abrir a los muchachos tan bien como los mariscales de campo de élite.

Entonces, que Texas ganara de la forma en que lo hizo fue alentador. Puede ganar la competición de atletismo o la pelea. Debería vencer al Arizona State, cuarto preclasificado, en el Peach Bowl. Texas, cuya defensa es la segunda mejor del país en muchos sentidos, tiene que concentrarse en el corredor de ASU Cam Skattebo, ya que el principal receptor Jordan Tyson está fuera de temporada. Ofensivamente, Texas tiene que dirigir el fútbol. Si no pone todo el juego sobre los hombros de Ewers, Texas debería poder vencer cómodamente a ASU.

SMU cometió errores costosos, pero Estado de PensilvaniaLa progresión continuó.

Al igual que en los dos primeros partidos mencionados, el equipo visitante no logró ejecutar el balón. Por supuesto, el QB de SMU Kevin Jennings le dio a Penn State una ventaja de 14 puntos con dos pick-six, pero el juego terminó en ese momento porque los Mustangs no se recuperaban de ese déficit en ese ambiente.

La defensa de Penn State mantuvo la ofensiva de SMU a sólo 1,6 yardas por acarreo. Entonces, SMU no hacía nada en el terreno y Jennings veía fantasmas. No había ningún Mustang en las cercanías de la intercepción que le lanzó a Tony Rojas de Penn State. Con eso, la temporada mágica de SMU terminó.

En cuanto a Penn State, está jugando su mejor fútbol en este momento. Pensé eso después de la pérdida del título del Big Ten. El gran golpe contra James Franklin en su mandato en Happy Valley han sido las actuaciones de Penn State contra el grupo de equipos de élite. Aunque Penn State no venció a Ohio State u Oregon a principios de este año, sentí que esas derrotas fueron las mejores actuaciones que tuvo en ese tipo de juegos desde la última vez que ganó el Big Ten en 2016. Jugó un camino en ambos esos juegos que me hicieron pensar: “Podría verlo ganar uno de esos juegos importantes a finales de este año”.

Entonces, la actuación de Penn State el sábado ni siquiera fue tan bonita y aún así ganó cómodamente. De cara al futuro, tiene una defensa súper atlética que ejerce mucha presión combinada con una ofensiva que Franklin esperaba que hiciera. Franklin contrató a Andy Kotelnicki como coordinador ofensivo porque quería ser más explosivo contra una mejor competencia. Franklin también quería que sus estrellas ofensivas tuvieran el balón en los momentos importantes. Kotelnicki tuvo problemas para hacer eso contra Ohio State, pero lo logró con éxito contra Oregon y nuevamente en su victoria sobre SMU.

Este es un equipo de Penn State mucho mejor de lo que la gente cree. También consigue un gran empate. No hay duda de que Penn State es mejor que Boise State, a quien se enfrentarán los Nittany Lions en el Fiesta Bowl. Eso no significa que vayan a ganar el partido, pero tienen grandes posibilidades de llegar a las semifinales.

Nª Sª impresionado en la victoria vs. Indiana y podría tener el plan para dar Georgia problemas.

La intercepción de Kurtis Rourke en el primer cuarto provocó un dramático cambio de 14 puntos, como los dos pick-sixes que Jennings lanzó contra PSU. Por supuesto, Jeremiyah Love convirtió esa intercepción en una carrera de touchdown de 98 yardas para darle a Notre Dame una ventaja temprana de 7-0, y pensé que Rourke nunca volvió a ser el mismo después de eso. No jugó con el ritmo que le vi jugar en cualquier otro partido. Hay que darle crédito a Notre Dame por eso.

Notre Dame tiene una de las mejores defensas del país y, siguiendo el tema de los otros tres juegos, le quitó la ventaja a Indiana. Los Hoosiers solo corrieron el balón 2,3 yardas por acarreo. Eso no es suficiente y pone demasiado sobre los hombros de Rourke. Ofensivamente, el juego terrestre de Notre Dame fue demasiado dinámico para Indiana y Riley Leonard ha estado jugando mejor. A decir verdad, no creo que Leonard sea un gran pasador. Sin embargo, creo que es útil y tiene talento como receptor abierto, lo cual creo que es mejor de lo que la gente cree. Love estaba lidiando con síntomas parecidos a los de la gripe y no fue tan efectivo después de la carrera de touchdown, pero no importó porque Notre Dame tiene buena profundidad de corredor.

De cara al futuro, Georgia tuvo problemas contra mariscales de campo móviles este año, y eso es lo que es Leonard. Lo que a Leonard le falta como pasador, ciertamente lo compensa con su disposición y eficacia al ejecutar el balón. Notre Dame es como una versión mucho mejor de Hayes King y Georgia Tech. Eso no significa que Georgia vaya a perder. Kirby Smart siempre elabora un plan de juego sólido, pero Notre Dame está jugando un gran fútbol y tiene la oportunidad de derrotar a los Bulldogs.

Que los equipos locales ganen no significa que debamos estar molestos con el nuevo formato.

Es muy difícil ganar fuera de casa, especialmente cuando te enfrentas a un equipo entre los cinco primeros. Recuerde, los cuatro equipos que jugaron en casa durante el fin de semana quedaron clasificados del tercero al sexto en la encuesta final de la CFP. Todos creíamos que cada uno de esos equipos en casa también era increíble durante todo el año. Notre Dame y PSU están jugando su mejor fútbol en este momento. Si Texas y Ohio State también están jugando a su mejor nivel, y la forma en que lo hicieron el sábado demostró que pueden ganarlo todo.

¿Por qué no fue ese el discurso predominante? Había mucha gente en el fútbol universitario que trataba los partidos como una acusación contra el perdedor. Este fin de semana debería haber sido una celebración por lo sucedido en lugar de centrarse en los equipos defectuosos, algo que seguramente sucederá en un campo de 12 equipos.

No estoy de acuerdo con las críticas dirigidas a algunos de los equipos perdedores este fin de semana. Para aquellos preocupados por el margen de victorias en cada partido, no es nada diferente de lo que vimos durante la era de los playoffs de cuatro equipos. Tuvimos algunos fracasos absolutos en esos juegos seminales y de campeonato. Vimos a Georgia vencer al TCU 65-7 para ganar el título nacional en 2023, así que no seamos revisionistas y actuemos como si todo hubiera sido increíble.

También hay grandes márgenes de victoria en los playoffs de la NFL. En la primera ronda de la postemporada del año pasado, el margen de victoria promedio en esos seis juegos fue de 17,5 puntos y los equipos locales terminaron 5-1. Sólo un partido se decidió por un único marcador, pero no escuchamos cómo alguno de esos equipos perdedores no merecía estar en los playoffs.

Es por eso que fui a Lane Kiffin de la misma manera que lo hice en las redes sociales durante los juegos del sábado. Deberíamos celebrar el deporte. Respeto a Kiffin (el entrenador y el tuitero), y espero que permanezca en el fútbol universitario por mucho tiempo, pero no me gusta jugar el juego hipotético porque no hay forma de demostrar que estás equivocado.

Entonces, disfrutemos los juegos y asegurémonos de reconocer por qué es difícil ganar juegos de playoffs, especialmente como visitante.

Joel Klatt es el analista principal de juegos de fútbol americano universitario de FOX Sports y el presentador del podcast “El show de Joel Klatt.” Síguelo en @joelklatt y suscríbete al “Joel Klatt Show” en YouTube.

[Want great stories delivered right to your inbox? Create or log in to your FOX Sports account, follow leagues, teams and players to receive a personalized newsletter daily.]